Mouvement Démocrate - Roissy en Brie

Clôture de la campagne pour les élections municipales de 2008

+01:00

La campagne est maintenant terminée.

Les roisséennes et les roisséens ont choisi de confier la gestion de la ville à la candidate du Parti Communiste, Sylvie Fuchs, et à sa liste de rassemblement de la gauche.

En tant que démocrates, nous ne pouvons que saluer les autres candidats pour leur travail durant cette campagne, et féliciter Sylvie Fuchs et son équipe pour leur victoire.

Bien que le "vote utile" ait joué en notre défaveur au deuxième tour, nous n'oublions pas que plus de 17 pourcents de la population roisséennes nous soutient, ce qui est un excellent score.

Nous remercions toutes celles et tous ceux qui nous ont fait confiance et qui ont cru en notre projet en votant pour notre liste.

Nous sommes fiers d'être restés fidèles à nos valeurs tout au long de cette campagne, dont nous sortons grandis.

Grâce au siège obtenu, nous siègerons au conseil municipal avec l'objectif de représenter la partie de la population qui nous a soutenu, ainsi que pour continuer de défendre les intérêts des roisséennes et des roisséens tout au long des 6 prochaines années de ce nouveau mandat.

Encore un grand merci à toutes et à tous, et à très bientôt dans Roissy-en-Brie !

Résultats 2ème tour des élections municipales 2008 à Roissy-en-Brie

+01:00

Voici les scores réalisés par les 4 listes présentes au premier tour sur la ville de Roissy-en-Brie :

Dynamique Pour Roissy (Dominique Maillard - MoDem) => 9,77 pourcents.
Roissy Demain (Christiane Béraud - PS) => 17,51 pourcents.
Ensemble Changeons La Ville (Sylvie Fuchs - PCF) => 38,50 pourcents.
Roissy Et Vous (François Bouchart - UMP) => 34,22 pourcents.

L'abstention représente 41,35 pourcents !

Les roisséennes et les roisséens ont donc décidé de confier la gestion de la ville de Roissy-en-Brie à la candidate communiste.

Retrouvez les résultats détaillés par quartiers en cliquant ici.

François Bayrou : "Partout où nous avons été candidat, nous avons réalisé une moyenne de 15 % des voix. C'est un très gros score"

+01:00

François Bayrou était l'invité de RTL, ce mercredi 12 mars. Interrogé par Jean-Michel Apathie sur les propositions d'alliance nationale de l'UMP, le président du Mouvement Démocrate a déclaré : "Je n'ai pas refusé la main tendue. Ce que voulait l'UMP, c'est un accord global sur toutes les villes de France, ce qui aurait fait du MoDem de nouveau l'allié exclusif de l'UMP", ajoutant que "ceci n'aurait pas été dans la cohérence qui est la nôtre parce que cela aurait voulu dire que nous revenons dans le camp contre le camp" et "pour moi notamment dans la vie locale, ce camp contre camp est une anomalie, une malédiction". "Dans une commune, on devrait pouvoir associer les grands courants pour les faire travailler ensemble" a répété François Bayrou, confirmant la philosophie du Mouvement Démocrate lors de ces élections municipales. "La nouveauté, c'est l'idée que nous pouvons travailler avec des républicains qu'ils soient au PS ou à l'UMP comme chacun d'entre nous le fait dans sa vie quotidienne" a-t-il insisté. Questionné sur le cas d'Aubagne, le président du Modem a affirmé : "Nous considérons qu'il faut avoir un minimum de patrimoine, de repères communs, le parti communiste pour l'instant n'entre pas dans ce patrimoine". "Je ne donnerai pas mon investiture à Aubagne" a-t-il ainsi déclaré, "c'est la seule alliance que je n'accepte pas".

Point sur les résultats du Mouvement Démocrate au premier tour des municipales

+01:00

Le ministère de l'intérieur a chiffré à 3,69% le résultat moyen du MoDem dans les villes de plus de 3500 habitants or ce chiffre ne tient absolument pas compte de la réalité des listes MoDem.
Les 3,69% du ministère de l'interieur sont en effet obtenus à partir des résultats de l'ensemble des communes de plus de 3500 habitants y compris une majorité de communes d'où le MoDem était absent.

Ainsi si l'on calcule le score moyen du MoDem, dans les 350 listes autonomes que nous avons défendu dans les villes de plus de 10 000 habitants, une toute autre réalité apparaît : notre résultat moyen est de 15,90%, deux fois plus qu'aux législatives et presque autant que le score de François Bayrou aux présidentielles !

De quel « échec » parle donc les journaux ?

Le Mouvement Démocrate vient de prouver avec ce premier tour des municipales qu'il est capable de s'imposer partout où il dispose des aides de l'État (les dépenses électorales des villes de 9000 habitants et plus sont en effet remboursées) et de volontés pour monter des listes autonomes. Il pèse alors près de 16%.

Nous avons obtenu dès le premier tour plus de 500 élus, et grâce aux villes où nous sommes présents au second tour nous en aurons dimanche prochain probablement plusieurs milliers. Et cela sans compter les milliers d'élus sans étiquette de petites communes qui se sentent proches du Mouvement Démocrate.

Florilèges des meilleures résultats :

Guy Messager, à Louvres, réalise un score de 69,25% face au parti socialiste; Michel Laugier, à Montigny-le-bretonneux ville de plus de 35 000 habitants, fait plus de 60% également face au parti socialiste; à Arras la mairie est aussi gagnée dès le premier tour par le Modem grâce à Jean-Marie Vanlerenberghe (51,24%).

A Noisy-le-sec (37 000 habitants), Nicole Rivoire réalise plus de 40% de voix, mais on peut également citer Versailles (88 000 habitants), François de Mazieres et ses 39%, Lorient avec Fabrice Loher et ses 31%.

Et bien sur François Bayrou qui, à Pau, récolte 32,61% des suffrages !

Gardez confiance en l'avenir du Mouvement Démocrate, le combat pour « La France de toutes nos forces » n'est pas mort, il ressuscite. Et il continuera à grandir lors des prochaines élections grâce à vous tous.

Source : lettre de la direction des "Jeunes Démocrates" aux jeunes militants.

Résultats 1er tour des élections municipales 2008 à Roissy-en-Brie

+01:00

Voici les scores réalisés par les 4 listes présentes au premier tour sur la ville de Roissy-en-Brie :

Dynamique Pour Roissy (Dominique Maillard - MoDem) => 17,04 pourcents.
Roissy Demain (Christiane Béraud - PS) => 24,62 pourcents.
Ensemble Changeons La Ville (Sylvie Fuchs - PCF) => 31,07 pourcents.
Roissy Et Vous (François Bouchart - UMP) => 27,28 pourcents.

L'abstention représente 44,28 pourcents !

Retrouvez les résultats détaillés par quartiers en cliquant ici.

Dominique Maillard en campagne pour les municipales

+01:00

Dominique Maillard a officiellement obtenu l'investiture du Mouvement Démocrate pour mener une liste aux élections municipales de mars 2008 à Roissy-en-Brie.

Vous pouvez suivre le déroulement de la campagne sur le site dédié à son équipe "Dynamique Pour Roissy" qui rassemble des personnalités de gauche et de droite autour du MoDem : http://www.dynamique-pour-roissy.fr

Compte tenu du travail intensif que requiert cette campagne, vous comprendrez que le blog du MoDem soit un peu délaissé par manque de temps. De plus, nous ne souhaitons pas faire doublon avec le site de l'équipe Dynamique Pour Roissy, nous vous invitons donc à vous rendre sur ce dernier pour obtenir le détail de nos actions sur la commune.

Alerte aux escrocs !

+01:00

Une personne âgée vient d’être la victime d’une escroquerie à Roissy-en-Brie.

Par crainte d’être verbalisé par deux faux agents municipaux de voirie, un Roisséen a consenti à faire tailler sa haie par des professionnels. Le travail fut bâclé et les déchets abandonnés sur place. La facture s’élève à 200 euros qu’il fallut payer de suite.

Nous rappelons donc que vous pouvez (devez) appeler la mairie pour vous faire confirmer la présence de véritables agents municipaux, l’habit ne faisant pas le moine, et demander systématiquement un devis avant travaux.

Dominique Maillard

Préparation du forum des Démocrates

+01:00

Les vacances se terminent déjà mais le programme de la rentrée ne manque pas d'intérêt !

Le bureau de l'UDF-MoDem de Seine-et-Marne lance une grande réunion des adhérents UDF-MoDem de notre département :

le jeudi 6 septembre 2007 à 20H30

lieu du RDV proche Melun (adresse exacte sur demande écrite : modem.roissyenbrie@gmail.com)

Cette réunion a pour objet :

Forum des Démocrates (13/14/15/16 septembre à Seignosse)
Préparation des congrès (contributions…)
Point sur les municipales et les cantonales
Questions diverses

Si vous êtes intéressés, écrivez simplement un mail à l'adresse "modem.roissyenbrie@gmail.com" pour recevoir le plan du lieu de rendez-vous et les coordonnées des organisateurs.

L'avenir se prépare dès à présent, venez nombreux !

Les jeunes UDF-MoDem de Seine-et-Marne préparent l’avenir

+01:00

Les jeunes UDF-MoDem de Seine-et-Marne se sont réunis le 19 juillet pour faire le point sur les actions à mener d’ici l’automne, réunion qui fut également l’occasion pour plusieurs nouveaux adhérents de se rencontrer et de faire connaissance avec les plus anciens. Notons également la présence d’Aude Luquet, vice-présidente de la fédération de Seine-et-Marne, et de Patrick Septiers, président de la fédération de Seine-et-Marne, qui sont venus nous apporter leur soutien et nous aider à préparer et organiser le changement UDF -> Mouvement Démocrate pour notre groupe.

Les points à noter sont :

- La lancement, à l’initiative de l’un de nos nouveaux adhérents, d’une réflexion sur un processus d’encrage de notre mouvement politique dans la réalité du terrain, permettant à tout citoyen d’être moteur de propositions au travers de notre mouvement.

- Renouvellement du bureau des jeunes UDF-MoDem pour la fin de l’été.

- Possible révision (à la baisse) de la limite d’âge du groupe « jeune », actuellement fixée à 35 ans, en corrélation avec la mise en place d’un système de parrainage des jeunes par les plus anciens.

- Réunion préparatoire pour les « Assises de la Démocratie » de septembre, avec l’ensemble de la fédération de Seine-et-Marne, afin de préparer une délégation départementale qui soit force de proposition. Cette réunion aura probablement lieu le jeudi 6 septembre au soir, mais la date définitive, l’heure exacte et le lieu sont encore à confirmer durant les semaines à venir.

- La préparation des élections municipales de mars 2008 avec l’identification des futurs candidats et une réflexion globale sur les stratégies locales à déployer.

Pour plus de détails, n’hésitez pas à nous contacter afin que nous puissions vous mettre en relation avec votre représentant local des jeunes UDF-MoDem.

Le site des jeunes UDF : http://www.jeunes-udf.org

Lettre de François Bayrou aux adhérents du Mouvement Démocrate

+01:00

Chers amis,

La phase électorale s’est achevée avec le deuxième tour des élections législatives. Il m’a paru nécessaire d’adresser à chacun d’entre vous une réflexion sur le bilan et sur les perspectives ouvertes par ce grand tremblement de terre que constitue toujours une élection présidentielle suivie d’élections législatives.

Le résultat obtenu au premier tour de l’élection présidentielle a été remarquable (avec près de 19% des voix, c’est un des meilleurs résultats de tous les temps pour notre famille politique au sens le plus large).

Ce résultat, c’est l’apparition d’un espace politique nouveau dans notre vie démocratique. Cet espace que j’appelle démocrate sera la clé de toute l’évolution ultérieure non seulement de la politique, mais de la société française. Pour la première fois, toutes les couches sociales, toutes les régions, spécialement les grandes villes, autrefois très éloignées de l’UDF, ont participé à cet immense espoir. Ma conviction est que cet espoir ne sera pas oublié dans les années qui viennent dès lors que les Français rechercheront des alternatives. En tout cas, cet espoir n’a de sens que s’il répond à une vision positive et constructive, une vision renouvelée, de l’avenir de la France et de l’Europe.

Malgré l’extrême difficulté du scrutin législatif, nos candidats, pour beaucoup jeunes et sans notoriété ont obtenu plus de 8% des voix en moyenne dans les circonscriptions où ils se présentaient. Vous connaissez les résultats : l’injustice de la loi électorale n’a laissé à l’UDF - Mouvement démocrate qu’une poignée d’élus. Ce mode de scrutin est dévastateur. Le journal Le Monde a calculé que sur la base des voix obtenues le 10 juin, au premier tour des législatives, un mode de scrutin proportionnel, à l’allemande par exemple, nous aurait offert 61 sièges, et sur la base du premier tour de l’élection présidentielle, c’est plus de 130 sièges que nous aurions pu obtenir.

Bien sûr, nous connaissions les contraintes de ce mode de scrutin, et je n’en ignorais aucune des difficultés.

Pourquoi alors n’avoir pas choisi d’entrer dans la majorité de Nicolas Sarkozy ? Ou pourquoi, comme d’autres nous y poussaient n’avoir pas fait alliance avec le Parti socialiste ? Pourquoi être parti au combat sous nos propres couleurs, assumant tous les risques d’une telle élection ?

Ma réponse est celle-ci : nous ne sommes pas une sous-marque, ni une variante de l’UMP ou du PS. Nous sommes le courant politique démocrate, autonome, authentique, qui a sa vision, ses valeurs, et dont l’absence depuis des années coûte cher à la France. Et cette autonomie, c’était la seule manière de le montrer, une fois pour toutes, de manière éclatante qui nous étions et ce qu’était notre projet. Il fallait en passer par là pour que cette preuve soit apportée.

Si j’avais, à la suite de la plupart des députés, choisi explicitement ou implicitement d’entrer dans la majorité présidentielle, la cause était entendue : la bipolarisation l’aurait définitivement emporté et nous en serions revenus à la case départ.

Si nous n’avions pas affirmé cette autonomie, pour toujours, en tout cas pour des décennies, à chaque élection, les électeurs de bonne foi se seraient détournés de nous, nous considérant comme sympathiques sans doute, mais voués à la soumission dans un camp ou dans un autre.

Cela nous a coûté. Une vingtaine de nos députés a rejoint la majorité pour assurer leur élection, même si deux d’entre eux n’ont pas pu être réélus. Nous avons été quatre à choisir de nous battre sous nos couleurs ; deux ont perdu, injustement et de peu : Gilles Artigues et Anne-Marie Comparini. Je leur confierai des responsabilités dans notre famille politique et je ferai tout pour que soit corrigée l’injustice qui les a frappés.

Cette épreuve est difficile, sans doute. Mais elle était un passage obligé pour la naissance d’un courant politique nouveau.

Je considère que ce courant politique manque cruellement à la France et que c’est le moment de l’affirmer.

En effet, autour de nous l’offre politique est fixée. L’UMP est vouée à être l’exécutant de l’exécutif. Et le parti socialiste a choisi l’immobilisme, et ne peut d’ailleurs faire un autre choix avant longtemps, car ce choix suppose la fixation d’une ligne politique en même temps que la désignation (et l’acceptation) d’un leader. Visiblement, l’une et l’autre des deux décisions apparaissent aujourd’hui comme impossibles à prendre.

Cela nous donne la mesure de nos responsabilités.

Il nous revient d’être la force de renouvellement de la vie démocratique en France. C’est une immense ambition. Mais je ne la perdrai pas de vue dans les années qui viennent. Si nous accomplissons cette ambition, si nous travaillons dans cet esprit, alors les Français se tourneront vers nous lorsque sera venu le constat des désillusions d’un côté, des blocages insurmontables de l’autre.

Mais si nous sommes indépendants, nous ne jouerons pas la politique du pire.

Je veux vous dire quelle est ma vision et mon jugement sur le nouveau gouvernement et sur l’action de Nicolas Sarkozy comme président de la République.

Je pense que les premiers pas ont été habiles. La composition du gouvernement, reprenant le principe de l’ouverture que j’ai défendue pendant la campagne (y compris contre le candidat de l’UMP) a affiché un « générique » attrayant. La photo est bonne.

J’ai l’intention de faire crédit au gouvernement et de lui donner sa chance d’avancer ou de marquer des points.

Deux points m’inquiètent : d’abord les finances publiques. Pour l’instant la communication du gouvernement est tout entière fondée sur des dépenses nouvelles. Soit des cadeaux fiscaux (droits de succession, heures supplémentaires, intérêts d’emprunts immobiliers) soit l’annonce d’augmentation massive des dépenses (hôpitaux, universités, recherche militaire, etc.). Ces dépenses doivent atteindre au moins 20 milliards d’euros, alors que le déficit si lourd du budget de l’État était déjà de 39 milliards. Si ces estimations sont exactes, l’aggravation du déficit serait de l’ordre de 50 % ! Peut-être ne nous a-t-on pas tout dit, puisque qu’il n’a pas été question d’économies pour cette année, mais en l’état actuel des choses, je considère que nous devons être inquiets de cette orientation.

De même, le choix du président de la République d’être lui-même en première ligne de toutes les décisions et de tous les contacts annoncés, de faire tout remonter jusqu’à lui, est un signe d’engagement et d’activité. Mais il n’y a aucun pays qui se gouverne utilement ainsi en concentrant au sommet toutes les décisions et toutes les actions. Cette présidentialisation forcenée est sans aucun doute une question pour l’avenir. La France est un grand pays, très divers, complexe : il a besoin de partenariats, de décentralisation des décisions. Et toute concentration supplémentaire, qui peut paraître sympathique en termes de communication, est en fait un facteur de faiblesse pour l’avenir, du moins je le crains. Toute la tradition libérale et démocratique, tous les descendants de Montesquieu et de Tocqueville, ont dénoncé depuis deux siècles une pareille dérive.

Ce sont mes deux craintes principales à l’heure où j’écris ces lignes.

Les autres actions du gouvernement, nous les jugerons sur pièce.

L’accord européen trouvé à Bruxelles permet certes de trouver une « issue » à la crise. Mais comme l’ont noté Jean-Claude Junker, Romano Prodi, et d’autres dirigeants pro-européens, c’est au prix de bien des renoncements. Le but à atteindre était un traité simplifié, lisible par tous, compréhensible par les citoyens pour aller vers la transparence démocratique des institutions européennes. On aura un traité illisible, collection d’amendements aux traités européens antérieurs. Toute référence aux symboles de l’Europe a été gommée et supprimée : plus de préambule, plus de rappel des valeurs communes, plus de référence au drapeau, à l’hymne, à la devise, amoindrissement de la charte des droits fondamentaux. La mise en œuvre des règles nouvelles de droits de vote a été repoussée à 2014 (et même, en fait, à 2017). En attendant, on continuera avec le traité de Nice, ce qui est une mauvaise nouvelle pour l’Europe. Plus mauvaise nouvelle encore, l’ambiance du sommet, où les eurosceptiques tenaient en fait le haut du pavé, et ont saisi toutes les occasions de faire reculer l’Europe.

Mais il est juste aussi de dire que des acquis importants ont été préservés (le président pour deux ans et demi, le haut-représentant pour la politique étrangère) ou ajoutés (l’affirmation de la solidarité européenne en matière énergétique).

Pour ceux d’entre nous qui ont promu l’idée d’une constitution pour l’Europe, c’est le constat d’une marche arrière. L’Europe de l’inspiration a reculé. Pour les pragmatiques, il conviendra de tirer de cette situation le meilleur du possible. En tout état de cause, nous devrons lire avec attention le texte définitif, tel qu’il sera établi à l’automne par la Conférence intergouvernementale (CIG), avant d’exprimer un jugement définitif sur l’issue de cette crise.

Le gouvernement a lancé une réforme de l’université, annonçant une « autonomie » des universités françaises. Le premier ministre, qui a exercé à d’autres époques les fonctions de ministre de l’enseignement supérieur et de ministre de l’éducation nationale, a même indiqué qu’il s’agissait de « la réforme la plus importante de la législature ».

S’il s’agit réellement d’une réforme importante, elle ne peut réussir que si la méthode suivie n’est pas celle du passage en force. Le passage en force, contrairement à ce qu’on dit souvent pendant les campagnes électorales, ne peut pas marcher pour des décisions importantes sur des sujets sensibles dans nos sociétés modernes.

Il y a beaucoup d’aspects de la vie des universités qui exigent une plus grande autonomie dans la gestion de tous les jours, dans l’administration, dans les décisions budgétaires, dans la recherche de financements. Mais la question du déclassement éventuel des petites universités est une grande question nationale : on ne peut pas la considérer comme secondaire. De même la question des moyens, qui est la question prioritaire de l’université française ne peut pas être négligée : elle est intimement liée à la situation actuelle de l’université. Enfin la question du recrutement des futurs universitaires est la question clé : une grande université, c’est une université où enseignent et recherchent les plus éminents.

Le simple énoncé de ces questions montre clairement qu’il s’agit d’une œuvre de longue haleine, qu’il serait dangereux et contre-productif de vouloir régler à la va-vite.

Le « paquet fiscal » qui additionne des cadeaux faits au contribuable sera soumis au parlement pendant cet été. Deux questions se posent, celle de l’efficacité et celle de la justice d’un tel dispositif. Pour la justice, on sait que ces libéralités s’adressent évidemment pour l’essentiel aux plus favorisés. Pour l’efficacité, je n’ai jamais cru qu’il suffisait de dépenser l’argent que l’on n’a pas pour « relancer » l’économie d’un pays, surtout en économie ouverte sur le monde… Si cela était vrai, d’autres que nous se seraient lancés dans une politique de cet ordre. Or personne au monde ne l’a fait sans dommage. Toujours les avantages fiscaux se sont accompagnés d’une politique de baisse des dépenses publiques et non pas d’augmentation de ces dépenses. Sur ce point, je vous promets la plus grande vigilance.

En tout état de cause, notre attitude sera ouverte, constructive, et rigoureuse.

Les premiers, nous avons deviné l’affaiblissement et l’effacement des repères habituels de la droite et de la gauche. La preuve : de nombreux socialistes siègent désormais au gouvernement de Nicolas Sarkozy, alors que ses soutiens et lui-même affirmaient pendant la campagne qu’un tel mélange serait « antidémocratique ».

Ce choc culturel ne fait que commencer.

Notre volonté, c’est de construire au centre de la vie politique française un mouvement démocrate pour la France.

Et la condition de ce projet, c’est qui puissent enfin travailler ensemble des femmes et des hommes venus d’horizons différents. Ceux qui ont construit l’UDF et ceux qui viennent d’ailleurs : tous les démocrates ont leur place dans cette maison nouvelle, qu’ils se sentent au centre droit, au centre gauche, ou tout simplement en recherche d’un idéal politique nouveau. Le projet du Mouvement démocrate, c’est de leur apprendre à vivre et travailler ensemble parce que la France aura besoin du projet qu’ils porteront. Qui ne voit qu’il y a dans ce nouvel espace la clé de l’avenir de la politique française, pourvu que son indépendance et sa liberté d’esprit ne soient pas un mot vide de sens !

C’est difficile, bien sûr, de vivre et travailler ensemble. Au début, il arrive qu’on se soupçonne : les nouveaux craignent parfois chez les adhérents plus anciens une volonté de verrouillage ; les anciens perçoivent les nouveaux adhérents comme une menace, parce qu’ils les connaissent mal. Cela est tout à fait normal. Mais lorsque les rencontres se font, alors chacun découvre que l’autre, au fond, lui ressemble et que l’engagement est de bonne foi. En tout cas, il y a un point qui, pour moi, est essentiel : c’est du croisement de ces expériences, de ces parcours différents, que dépendra notre capacité à parler à notre peuple un langage nouveau ! Il faut donc que l’ouverture d’esprit, le partage des responsabilités, soient une réalité. Mais cela ne se fera pas au hasard : nous allons mettre en place des processus de décision, d’intégration, qui donneront des garanties à tout le monde, et que nous définirons ensemble.

Pour préparer tout cela, voilà quel est le calendrier que je propose, dans ses grandes lignes :

dès cette semaine, je commencerai une série de réunions avec les adhérents, de l’Udf et du MoDem, dans un certain nombre de grandes régions françaises. Vous trouverez ci-dessous le calendrier de ces rencontres qui auront lieu à huis clos, donc sans journalistes, mais dont le compte-rendu précis sera disponible sur notre site.

Le 12 juillet, avant le départ en vacances de la plupart d’entre vous, je réunirai un bureau politique de l’UDF.

À la sortie des vacances, vraisemblablement à la mi-septembre -13, 14, 15, 16 septembre- nous réunirons des Assises de la Démocratie, dont le but sera de réfléchir à ce que doit être un parti politique dans notre XXI° siècle (principes d’organisation, statuts, méthodes de travail).

Fin octobre ou début novembre, sera organisé notre congrès national.

Et tout cela s’accompagnera de la préparation partout en France des élections municipales, à propos desquelles je vous adresserai une note particulière dans les jours qui viennent.

Mais nous ne devons pas oublier que le plus important, c’est le projet. Le modèle de société français et européen, confronté à la mondialisation, est en panne de futur. Il est en panne de vision. Nous avons commencé à renouveler cette vision, mais cela ne suffit pas. Ma conviction la plus profonde est que seul le projet démocrate, parce que son but est non pas matérialiste mais civique, parce qu’il vise à la conscience et à la responsabilité de tous les citoyens, est à même de répondre aux questions de notre temps, qui touchent à la condition matérielle et morale des femmes et des hommes, des familles de notre temps. Ce projet, j’entends que nous le préparions de la manière la plus profonde et la plus ouverte, associant comme je l’ai promis milieux intellectuels et citoyens, à égalité de dignité et de responsabilité. Internet et réseaux citoyens joueront un grand rôle dans ce travail profond.

Je m’adresserai régulièrement à vous dans les semaines et les mois qui viennent.

Je vous assure de mon amitié.

François Bayrou

------------------------------------------------------

Note de l'équipe militante 77 : pour obtenir le calendrier des rendez-vous, contactez-nous directement.

Résultats Second tour Législatives 2007

+01:00

8ieme Circonscription de Seine et Marne

	Nombre	% Inscrits
Inscrits	111 309	100.00 %
Abstentions	49 627	44.58 %
Votants	61 682	55.42 %

	Nombre	% Votants
Blancs ou nuls	760	1.23 %
Exprimés	60 922	98.77 %

	Nuance	Voix	% Exprimés
Mme Chantal BRUNEL	UMP	30 054	50.94 %
M. Olivier Faure	PS	28 946	49.06 %

Réunion des membres du MoDem du Canton

+01:00

Une réunion concernant les membres du MoDem de notre canton (Roissy-en-Brie, Ozoir-la-Ferrière, Pontcarré) aura lieu de le 19 juin à 20H à Roissy-en-Brie.

Toutes les personnes militantes ou sympathisantes, ayant adhérées au MoDem ou bien simplement intéressées par notre action locale, sont invitées à prendre contact avec notre élu local :

Dominique Maillard => 06 62 14 92 92 - maillardomi@orange.fr

Le lieu exact de la réunion vous sera communiqué par téléphone ou par email.

Cette réunion sera l'occasion de faire le point sur nos actions à venir.

Création du Nouveau Centre par les élus UDF ralliés à Nicolas Sarkozy

+01:00

Le ministre de la Défense Hervé Morin et plusieurs parlementaires UDF ralliés à Nicolas Sarkozy viennent d'annoncer la création d'un nouveau parti de centre droit : le Nouveau Centre, "pôle centriste de la nouvelle majorité présidentielle" selon Hervé Morin. Ce nouveau parti bénéficie de la bienveillance de l'UMP et va donc pouvoir présenter plusieurs candidats aux élections législatives sans adversaires UMP sur leurs circonscriptions, afin de constituer un groupe à l'Assemblé Nationale.

Selon François Bayrou : "Il y a dans cette appellation deux abus de langage. Ce n'est pas nouveau parce que se rallier au pouvoir alors qu'il vient d'être élu, alors qu'on le critiquait la veille en des termes extrêmement virulents, c'est très ancien, hélas même un peu archaïque. Ce n'est pas le centre, parce que la définition du centre c'est qu'il est indépendant et capable de travailler avec d'autres courants démocratiques du pays. Donc, un centre qui n'est que d'un seul côté, ce n'est pas un centre."

Notons que le Nouveau Centre a également été critiqué pour avoir présenté des candidats issus de la famille et des employés des parlementaires, afin d'atteindre le quota lui permettant de bénéficier des financements publics.

Questionné sur le nombre de sièges visés par le Mouvement Démocrate à l'Assemblé Nationale, François Bayrou a également rappelé que la loi électorale pour les législatives "est absolument injuste. C'est une loi de représentation des majorités, ce n'est pas une loi de représentation équitable des français." Et oui, nous savons tous que ce combat ne sera pas facile, mais je ne doute pas qu'une fois la colline franchie notre horizon sera dès plus attractif et des plus stimulant pour l'avenir de notre mouvement. Au travers des législatives, nous préparons déjà la prochaine étape des municipales.

Eric

MoDemisez votre bulletin de vote !

+01:00

C’est unique dans toute l’histoire de la 5^ème République : le 24 mai au soir, c’était près de 75 000 personnes qui s’étaient déjà engagés auprès de François Bayrou en pré-adhérant au tout nouveau « Mouvement Démocrate » (= MoDem). Alors que le Zénith faisait à nouveau salle comble (6 000 personnes) pour le meeting de lancement de la campagne législative sous l’étiquette du MoDem, François Bayrou nous a rappelé les grandes échéances à venir pour la construction de ce nouveau parti, dont les perspectives sont particulièrement prometteuses et encourageantes pour un tout nouveau parti politique.

Commençons par ce qui fâche, il y a tout d’abord les législatives, même si celles-ci seront une épreuve difficile. En effet, le mode de scrutin (non proportionnel) pour ces élections va très probablement impliquer une très faible représentation du MoDem à l’Assemblée Nationale, malgré plus de 15 pourcents de la population se ralliant derrière le parti centriste au premier tour, selon les estimations.

Mais il y a d’autres horizons, beaucoup plus attractifs.

Tout au long des mois qui viennent, le Mouvement Démocrate va mener une réflexion pour établir les règles de son fonctionnement et se doter d’une charte éthique. Des assises de la démocratie seront organisées, très probablement à la fin du mois d’août.

Ensuite, il y a les élections municipales en mars 2008, les élections européennes en juin 2009, les régionales en mars 2010 et les cantonales en mars 2008 ou mars 2011 selon les cantons (sauf erreur de ma part, de plus les dates peuvent toujours être modifiées par le Gouvernement dans une certaine mesure). Puis, bien entendu, les prochaines élections présidentielles en 2012.

Ces élections à venir sont pluralistes et donneront autant de chances au MoDem de s’ancrer au niveau local en obtenant un maximum d’élus, et ainsi faire la preuve de sa capacité à proposer des solutions nouvelles et efficaces aux problèmes de nos concitoyens. Ces élections constituent également l’opportunité pour nous de faire la preuve de notre capacité à rassembler et à faire travailler ensemble des personnalités de tous les horizons politiques.

Le MoDem, c’est plus qu’un nouveau parti, c’est une grande aventure humaine à laquelle vous pouvez vous aussi participer en prenant contact avec nos représentants locaux (dont vous pourrez trouver une liste sur www.bayrou.fr). Pour Roissy-en-Brie, contactez-nous par email : modem.roissyenbrie@gmail.com.

Alors n’oubliez pas : pour des femmes et des hommes politiques libres et indépendants qui travaillent au profit de la communauté plutôt que pour une couleur politique, MoDemisez votre bulletin de vote !

Eric

Naissance d'un parti politique : le MoDem

+01:00

Je suis arrivé jeudi 24 mai vers 18 heures au Zénith de Paris, inquiet, résigné, troublé, voir même un peu perdu. J'en suis reparti vers 22 heures, confiant, joyeux, plein d'énergie et porteur d'un projet clair pour l'avenir. Sachez que je milite pour l'UDF et le MoDem depuis le début d'année, de manière active, sans jamais avoir pris la carte au parti. Mon aversion des étiquettes m'a fait rester dans la "société civile" alors même que je revenais du siège de campagne les bras chargés de tracs et d'affiches. Eh bien jeudi soir, en rentrant chez moi, j'ai allumé mon ordinateur, je me suis rendu sur le site www.bayrou.fr et j'ai rempli le formulaire de pré-adhésion au Mouvement Démocrate, enfin, avec une conviction et une foi inébranlables en mon choix, avec la certitude que je réalisais là l'acte le plus important de mon histoire politique, avec un engagement si profond qu'il me venait des tripes. Cette force intérieure, qui me permettra d'abattre les murs qui se dresseront devant moi, ce feu, ce brasier, je le dois à François Bayou qui a su souffler sur les braises de l'espoir que je couvait.

Ce soir là, j'ai vu des gens de tous les âges, de tous les milieux, rassemblés par milliers, venus transmettre un message d'espoir, tout d'abord pour François Bayrou qui ne pus parler durant plus de 5 minutes en raison de l'ovation qui lui était faîte, mais également un message pour tous ceux qui ont cru en lui, un message pour le peuple français, peut être même un message pour l'Europe. Ce message, c'est un grand non à la bipolarisation fossilisée du monde politique, un grand non à la fatalité et à l'injustice qui sclérose le progrès et les diverses communautés françaises, un grand non à tout ce qui fragilise la démocratie dans notre société, tel que le dangereux flirt des médias et du pouvoir. Mais ce message fut également un grand oui à l'unification des forces de travail pour le bien de tous, un grand oui au dialogue, à la réorganisation du monde politique, un grand oui à la démocratie, une véritable démocratie au sein de laquelle toutes et tous peuvent se reconnaître et être représentés, un grand oui à l'entraide et à la solidarité, à la nécessité d'une orientation écologique véritable et responsable.

Ce soir là, j'ai vu et j'ai entendu des sympathisants, des militants et des élus de divers horizons défendre ensemble un projet commun, des valeurs communes, des valeurs démocratiques et républicaines, mais aussi tout simplement des valeurs humaines.

Et j'y ai vu un homme, incarnant parfaitement ces valeurs, un homme dont le courage fut mis à l'épreuve au delà de ce que je ne pourrais jamais supporter et qui pourtant se tient toujours debout. Aujourd'hui, je ne doute plus un seul instant d'y avoir vu un grand homme.

Ceux qui me connaissent savent que je suis plus un philosophe qu'un politicien, que les valeurs m'importent bien plus que les idées, que l'honnêteté, la transparence, la fidélité, l'intégrité, l'intelligence, le courage et la bonté d'âme (si rare en politique !) sont pour moi les véritables forces motrices de mon engagement. Une idée, ça se construit, ça grandit, ça évolue, ça doit évoluer, s'adapter. Un projet de société, c'est un ensemble d'idées. Ce qui donne de la consistance au projet, de la cohérence, de l'avenir, ce qui garanti qu'il évoluera dans le bon sens, c'est les valeurs sur lesquelles il repose et qui le cimentent.

Dire que le MoDem incarne toutes ces valeurs reviendrait à le qualifier de révolutionnaire. Et je le dis. Ce que propose le Mouvement Démocrate, c'est une véritable révolution pacifique. Le combat que nous menons ressemble à celui mené jadis par les grands penseurs grecs qui furent les théoriciens de la démocratie moderne. Nous proposons de révolutionner la sphère politique et de bâtir une société qui oeuvre dans le sens de l'intérêt général.

Je suis adhérant au Mouvement Démocrate.

Eric

2e tour : les Jeunes UDF appellent chacun à voter en conscience

+01:00

Pour les Jeunes UDF, il n’est pas question d’appeler à voter pour un candidat. Nous restons fidèles à ce que nous n’avons pas cessé de répéter pendant la campagne présidentielle : tout combat politique ne doit pas nécessairement déboucher sur la soumission à l’un ou l’autre des deux camps qui depuis des années s’affrontent et paralysent l’action publique.

Les Jeunes UDF appellent chacun à voter en conscience, après lecture du programme de l’un ou de l’autre candidat. Dès aujourd’hui, nous nous mettons au travail pour construire le grand parti central dont François Bayrou a jeté les bases. Notre premier combat sera aux élections législatives, pour contribuer à porter au pouvoir une génération nouvelle.

> Lire le communiqué de presse des Jeunes UDF sur http://www.jeunes-udf.org

Quelle fiabilité pour les sondages ?

+01:00

Traditionnellement, les sondages sérieux sont des enquêtes dont les résultats sont "modifiés" à partir de données brutes, ces modifications ayant pour objet l'adaptation de l'échantillon afin qu'il soit réellement représentatif de la population française, par exemple en terme de catégories socioprofessionnelles. Sans ce réajustement, les données brutes ne veulent pas dire grand chose, c'est donc une étape importante, même si la fiabilité de l'échantillon est toute relative (par exemple, lorsque les enquêtes sont effectuées via téléphone fixe, qu'en est-il de tous ces jeunes qui ne sont joignables que sur téléphone portable ? Etc.).

Depuis 2002 et la surprise causée par Jean-Marie Le Pen présent au second tour des élections présidentielles alors qu'aucun sondage ne l'avait laissé présager, les instituts de sondages ont inclus une nouvelle méthode de réajustement pour contrer les éventuels "dissimulation de vérité" des sondés qui n'osent pas donner leur avis véritable, notamment pour les votes vers les extrêmes. Ainsi, les données brutes sont également modifiées pour s'ajuster vers la tendance des votes des précédentes élections. Les opinions en faveur de Le Pen sont fortement rehaussées, alors que les opinions en faveur de certains courants d'extrême gauche et en faveur du parti centriste sont revues à la baisse, par exemple. Ces nouvelles méthodes expliquent les écarts que l'on peut rencontrer d'un institut de sondage à l'autre, chacun utilisant ses propres ratios (mais ils intègrent tous le principe).

Mais ces points qu'on ajoute à l'extrême droite, il faut bien les retirer ailleurs. Les sondeurs se servent en partie de la question "êtes-vous sûr de votre choix ?" pour identifier les indécis et s'appuyer sur eux pour leurs réajustements.

Cette méthode, au demeurant très sensées, possède cependant une faille, qui peut nous intéresser dans le cas présent. On a observé ces derniers mois dans l'opinion publique un véritable bouleversement d'intention en faveur de l'UDF, le parti de François Bayrou. Les gens semblent s'intéresser à ces élections dans une proportion supérieure aux précédentes, mués par un sentiment d'urgence et de besoin que les choses évoluent. Le taux de participation sera supérieur à 2002 et beaucoup de personnes se sont penchées sur les candidats et leurs propositions plutôt que de laisser l'habitude choisir la couleur de leur vote. Ce faisant, ces gens sont entrés dans une période de remise en question et leur changement d'intention de vote s'accompagne bien souvent d'une déclaration d'indécision ou d'hésitation, ce qui n'est pas très surprenant compte tenu qu'on ne peut attendre de quelqu'un qui vient de réévaluer ses opinions de se comporter immédiatement comme s'il en était un fervent défenseur depuis toujours.

Hors, les méthodes de réajustement des instituts de sondage ont pour effet de bord d'aplanir les changements rapides d'opinion. Ceci peut permettre d'éviter les instabilités dues aux effets d'annonce et autre effets de mode temporaire et de lisser l'opinion sur une vision long terme dénuée des sautes d'humeurs périodiques. Mais dans le cas d'un véritable sursaut citoyen, d'un réel et conséquent changement d'opinion sur une courte période, les sondages s'avèrent incapables de retranscrire l'évènement. De plus, comme le changement est récent, la proportion d'indécis dans l'électorat centriste est supérieure à celui que l'on rencontre dans les gros partis tels que l'UMP. Les sondeurs transfèrent donc un nombre important des voix centristes vers le candidat du Front National depuis les données brutes, alors que le score du candidat de l'UMP évolue peu. Oui, mais... En y réfléchissant un peu, ne peut-on pas penser que les voix "cachées" du FN se dissimulent en réalité dans les données brutes du candidat de droite, Nicolas Sarkozy ? Cela impliquerait que cet électorat déguisé, qui n'avoue pas son penchant pour le FN et préfère annoncer un candidat plus modéré (quoi que...), ne déclare pas son indécision et se proclame sûr de son choix (puisque les indécis sur les données brutes de l'UMP sont faibles par rapport à ceux de l'UDF). Mais est-ce vraiment si improbable que ça ?

Finalement, le résultat du premier tour, dimanche prochain, nous permettra également de valider si la méthode des instituts de sondage est si fiable que cela, à moins que cette méthode de réajustement, qui réduit le score prévisionnel de l'UDF, ne joue elle-même un rôle important dans le choix des électeurs indécis (dont le "vote utile" est au centre des préoccupations) en les influençant et les orientant vers un candidat d'un gros parti historique...

Eric

Désir d’un avenir différent

+01:00

Alors que tous les médias ouvrent en grand une fenêtre sur le champ de bataille des politiques, alors que nous assistons pour la énième fois à ce spectacle navrant, ces coups bas, ces conflits d’intérêts, ce show de plus en plus à l’américaine, telle une mauvaise pub, une de ces multiples rediffusions dont seule la forme « rafraîchie » déguise un fond de plus en plus faisandé, je me sens parfois comme passif devant un mauvais téléfilm, lâchant la terrible phrase : « c’est toujours la même chose ». Pire encore, je soupçonne ces guerriers de la politique, qui jouent à la guerre dans nos jardins, qui se jettent nos rêves et nos espoirs à la figure, de s’arranger entre eux pour que l’affrontement ne trouve pas d’issue, car tout comme les militaires n’ont de raison d’être que dans la guerre, ces carriéristes se nourrissent du conflit pour s’élever jusqu’aux cimes de leurs ambitions égoïstes.

Franchement, et si on passait à autre chose ? Je suis las de subir ce drôle de manège, alors je pose la question : et si le temps était venu de bouter les belliqueux hors de nos formations, de ranger les armes et d’apprendre à s’ouvrir, à dialoguer, à annoter les livrets des partis politiques sans craindre l’hérésie et le pilori ?

Vous tous qui votez, qui soutenez telle ou telle valeur, qui militez pour telle ou telle idéologie, c’est vous le cœur de la politique française, ce n’est pas ces quelques « chefs à penser » qui se permettent de vous imposer un programme comme un tout indissociable et non comme une sommes de mesures diverses et variées. Soyez libres dans vos têtes, émancipez-vous des routes toutes tracées et prenez le temps d’admirer le paysage. S’ils vous rejettent pour votre liberté de réflexion, c’est eux-mêmes qu’ils discréditent. Battez-vous pour des valeurs, pas pour une étiquette. Gardez vos sensibilités politiques, vos couleurs, mais venez discuter avec moi, avec nous, avec eux, avec ceux qui ne sont pas déjà convertis à votre cause, afin d’enrichir le débat et d’en faire émerger un projet de société réaliste et sincère. Et si vous engagez le dialogue pour convaincre, acceptez également la possibilité d’être convaincu, car le fanatisme idéologique n’a jamais débouché sur autre chose que le conflit. La diversité des idées n’est pas synonyme de chaos, c’est une richesse !

Eric

Le contre-pouvoir dans un gouvernement d'union

+01:00

J’ai vu aborder la question du contre-pouvoir soi-disant absent dans un système d’union nationale, ce qui serait extrêmement dangereux car il s’agirait de faire une sorte de chèque en bois à une majorité sans opposition, c'est-à-dire libre de ses actes, sans aucun contrôle extérieur. J'y ai réfléchi longuement car l'argument semble valable, et je ne peux en déduire qu'une chose : cette idée implique une mauvaise compréhension de la démarche de François Bayrou. En effet, rassembler n'est pas uniformiser ! Il ne s'agit pas du parti unique, comme l'a souhaité Jacques Chirac, mais bel et bien d'un travail collaboratif, comme on le rencontre souvent dans le monde de l'entreprise, une union des forces vives et des bonnes volontés de notre pays pour construire une France ouverte, solidaire et efficace, une France qui avance, une France qui cesserait enfin de se comporter comme Pénélope (référence : elle défaisait la nuit ce qu'elle tissait le jour, voir le mythe d'Ulysse). La démarche de François Bayrou, c'est de recourir à des personnalités de gauche pour mener à bien certains projets, et de recourir à des personnalités de droite pour en réaliser d'autres, des projets dont certains prennent pour priorité le bien être individuel des citoyens ou encore leur sécurité, et dont d'autres prennent pour priorité la croissance économique de la nation ou encore la valorisation de ses ressources. En ce sens, l'opposition existe toujours, les courants politiques continuent d'exister, à la différence près que chacun d'entre eux à l'occasion d'oeuvrer pour le pays sans nécessairement devoir attendre les prochaines élections. Les membres du gouvernement gardent leur liberté de penser, leur liberté de choisir, de voter, etc. J'en veux pour preuve les votes des élus UDF : il arrive qu'une partie des députés approuvent des lois alors que d'autres les rejettent, les élus ne sont pas des petits soldats bien dressés, le débat est toujours ouvert, ils ont développés l'art du consensus et lorsqu'il faut trancher c'est la majorité qui l'emporte. Chacun a sa chance de convaincre les autres, mais la décision demeure démocratique. Le contre-pouvoir ne cesse donc jamais d'exister.

Je me permets d'ajouter à cela que le véritable contre-pouvoir, à mon sens, c'est celui exercé par la population, et qu'à ce jour la démocratie française ne permet pas au peuple français d'assurer efficacement ce rôle, ce qui est fort dommage. Hors, l'UDF est un parti politique résolument démocratique, car c'est là la garanti d'un gouvernement sain.

Samenta

Un centre sans parti pris

+01:00

Certaines figures du Parti Socialiste, pour contrer ce qu'ils nomment eux-mêmes le "risque UDF", qualifient le parti centriste d'être en réalité un parti de droite. Quelle est la pertinence d'une telle affirmation ? Sur quelle analyse se base-t-elle ? Je vous propose ici mon propre point de vue, moi qui suis sur le terrain.

Soyons honnêtes jusqu’au bout, une bonne partie des élus UDF des années 90 ont, par le passé, penchés à droite. Cela peut s’expliquer de bien des manières, mais c’est à mes yeux une réalité. C’est d’ailleurs ce qui m’a longtemps fait hésiter à accorder ma confiance à l’UDF dans son projet « centriste ». Mais le plus important est de savoir avec précision si cela est toujours le cas aujourd’hui, car c’est bien du présent qu’il s’agit. Force est de constaté que les élus concernés sautèrent quasiment tous dans le train de l'UMP de Jacques Chirac lors de sa réélection en 2002, et les quelques opportunistes restant ne manquèrent pas le train de 2007 avec Nicolas Sarkozy. Bien que ces désertions causèrent beaucoup de tords à l'UDF, je juge pour ma part que cela a eu au moins le bénéfice de purger le parti centriste des opportunistes de tous poils qui se servaient de l'UDF comme structure tremplin pour leur carrière à droite. De ce fait, les membres actuels de l'UDF ont prouvés leur sincérité et leur engagement envers le système de valeurs qui est le nôtre.

François Bayrou a-t-il finalement réussi dans son entreprise de tirer son parti à gauche pour le recentrer ? C’est pour tirer cela au clair que j’ai moi-même entrepris de jauger l’UDF de l’intérieur. J’ai contacté des élus et j’ai longuement discuté avec eux (je rappel que je n’étais pas militant UDF, ni même adhérant, il y a encore quelques semaines !), j’ai assisté à des conseils municipaux en leur présence, j’ai parlé avec des militants au siège de l’UDF, etc.

Et j’ai pu m’en faire une idée claire : cette volonté de recentrement est bien réelle sur le terrain. Mieux que ça, c’est la volonté de se défaire des étiquettes gauche et droite qui est bien présente dans les esprits, la volonté de pouvoir choisir une mesure favorable au redressement de la France sans se soucier de sa couleur idéologique ! Aujourd’hui, je suis moi-même devenu un exemple de la présence de ce centre-gauche qui apporte à l’UDF l’équilibre dont le parti avait besoin. Alors oui, l’UDF est aujourd’hui un véritable parti du centre, ouvert des deux côtés, je le sais de conviction, je le sais parce que je le vis de l’intérieur.

Eric